Die Energiedebatte gewinnt an Fahrt
Das Tempo, mit dem die Bundesregierung die Abkehr von der Kernenergie nach dem Reaktorunfall von Fukushima betreibt, ist atemberaubend. Die von der Regierung eingesetzte „Ethikkommission Sichere Energieversorgung“ beschäftigte sich unter enormem Zeitdruck mit den Gefahren der Nuklearenergie.
Share
Mitte Juni läuft zudem das 3-monatige Moratorium der „Laufzeitverlängerung“ für die deutschen Kernkraftwerke aus. Seit dem 12. März 2011 sind sieben der 17 Meiler vom Netz, um strenge Stresstests zu durchlaufen. Auf die Stromversorgung hatte dies bislang keinerlei Auswirkung. Aber die Frage bleibt: Ist auch künftig eine bezahlbare, sichere und klimaeffiziente Versorgung möglich? Marcel Viëtor, Energieexperte der DGAP, fordert seit langem eine ruhigere, sachlichere Debatte. Seine aktuelle Buchpublikation über die Vor- und Nachteile von Kernenergie und Erdgas ist ein Beitrag dazu.
Aktuelle Publikationen von Marcel Viëtor zum Thema:
- Energiesicherheit für Europa. Kernenergie und Erdgas als Brückentechnologien
in:DGAP-Schriften zur Internationalen Politik, Nomos-Verlag, April 2011, 134 S. - Nuklearkatastrophe in Japan
Deutschland braucht eine ehrliche Debatte über Kernenergie
in: DGAP Online Kommentar, 17. März 2011 - Beyond Turkey. The EU’s Energy Policy and the Southern Corridor
von Kristin Linke (Hg.) Marcel Viëtor (Hg.), in:Friedrich Ebert Stiftung, International Policy Analysis, November 2010, 32 S. - Einer wird gewinnen. Doch erst muss eine echte Debatte über die Vor- und Nachteile von Kernenergie und Erdgas geführt werden.
in: Internationale Politik 6/2010, S. 49‑55 - Atomdebatte ohne Fraktionszwang
mit Niklas Nieman, in: Zeit Online vom 27.4.2011 - Gas industry, it’s time to cross the bridge
in: European Energy Review vom 18.4.2011 - Responsible Leadership in the Face of Disaster
mit Cornelius Adebahr und Niklas Niemann, in:Huffington Post vom 11.4.2011 - GAU und Glaube. Größer, schlimmer, unwahrscheinlicher: Warum wir das atomare Risiko nicht zu Ende denken
in: Der Tagesspiegel vom 15.3.2011 - Assumptions and accidents. If we want to continue with nuclear energy, we should think the risks of nuclear power through to their logical conclusion
in: European Energy Review vom 17.3.2011